Плюсове и минуси на методите за защита от слана
Защитата на растенията от слана започва с внимателен избор на място и разположение на насажденията. Използването на естествени ветроустойчиви бариери, слънчеви позиции и добра дренажна система може значително да помогне на пъпките да се развият и цъфтят. Въпреки това, дори най-добре разположените овощни градини и лозя са уязвими на суровите пролетни и есенни слани и се нуждаят от допълнителна защита, за да се избегне падането на температурите под критичните стойности, при които тъканите на растенията могат да бъдат повредени.
Катабатичният вятър и значението на правилното разположение
Преди да разгледате конкретни решения за защита от слана или да започнете засаждането, е важно да разберете как студеният въздух се движи през насажденията, известен като катабатичен вятър. Той действа като вода, която тече надолу по склон. Ако има преграда, като бетонен блок или редица дървета, студеният въздух ще се натрупа зад тях и ще се издигне на височина до 4-5 пъти по-голяма от височината на самата преграда.
Неправилното разположение на културите зад подобна преграда може да увеличи риска от повреда при понижаване на температурите. Ако поставите средство за защита от слана в средата на катабатичен дрифт, това ще повлияе на циркулацията на топлия въздух, което може да намали ефективността на защитата.
Как да изберем правилната стратегия за защита от слана?
Изборът на подходящо решение за защита от слана не е лесна задача. Някои от въпросите, които трябва да обмислите, са:
- Разполагате ли с нужната работна сила за работа с ръчни съоръжения?
- Можете ли да позиционирате оборудването на точното място в точното време?
- Имате ли достатъчно гориво в резерв?
- Имате ли нужните средства за по-скъпи, но по-ефективни опции?
- Има ли ограничения от страна на местните власти или екологични регулации?
Методи за защита от слана
Пасивна защита
Преди да засадите насажденията, преценете текущото разположение на сградите, оградите и други структури, които могат да попречат на правилната циркулация на въздуха. Изборът на късно цъфтящи сортове също може да намали риска от слана.
Плюсове:
- Ниска цена.
- Използване на съществуващи структури за формиране или намаляване на бариерите.
- Не изисква допълнителни разходи или интензивна работна сила.
Минуси:
- Ако структурите са разположени неправилно, те могат да задържат студен въздух зад тях.
- Липсва затоплящ ефект за повишаване на температурата на въздуха.
- Дърветата изискват допълнителна поддръжка и резитба, за да се повдигнат над зоната, в която се натрупва студен въздух.
Печки и свещи
Отоплението с печки или свещи е трудоемък метод, изискващ голям брой устройства за всеки хектар. Те обаче стават все по-непопулярни поради високите разходи за гориво, замърсяването на въздуха и ниската ефективност.
Плюсове:
- Увеличава ефективността на машините за вятър, когато се използват заедно.
Минуси:
- Необходима е работна ръка за запалване и поддръжка.
- Скъпо е за експлоатация, особено за гориво.
- Изисква се преценка за точния момент на запалване, което може да доведе до грешки и допълнителни разходи.
- Високи нива на замърсяване на въздуха, забранени в някои райони.
- Високи изисквания за поддръжка – печките трябва да се почистват на всеки 20-30 часа употреба.
Дъждуване с разпръсквачи срещу слана
Приложението на вода може значително да повиши температурата и често е най-икономичното решение. Използват се различни методи като надземно напояване или пръскане под дърветата.
Плюсове:
- Икономично решение.
- Ефективно повишава температурите, като насочва топлината точно там, където е необходима.
- Може да осигури известна защита при адвективни слани (студен въздух от атмосферни фронтове).
Минуси:
- Висока консумация на вода и голямо въздействие върху околната среда.
- Необходим е резервен план при суша или водни ограничения.
- Риск от провал на помпите.
- Възможни проблеми като заболявания, наводнения и изтичане на хранителни вещества при неправилно приложение.
Вятърни машини против слана
Тези устройства използват топлия въздух, който се издига през нощта, и го разпределят обратно към растенията. Те са едно от най-ефективните решения за защита от слана.
Плюсове:
- Намалява човешките грешки и улеснява управлението.
- Спестява време.
- Осигурява отличен обхват и е едно от най-ефективните решения за защита от слана.
- По-достъпни в дългосрочен план в сравнение с хеликоптерите.
- Компоненти като перки и двигатели могат да се надграждат с времето.
- Може да се комбинира с печки за по-ефективно разпределение на топлия въздух.
- Някои модели имат приложения за дистанционно наблюдение и контрол.
Минуси:
- Различните машини имат различно качество, производителност и покритие.
- По-малко ефективни при адвективни слани.
- Необходимо е внимателно позициониране за максимално покритие и минимален шум
- Машините с по-малко перки могат да създадат повече шум и турбуленции.
Хеликоптери
Хеликоптерите играят сходна роля с вятърните машини срещу слана, но могат да покрият по-голяма площ. Те обаче са изключително скъпи за наемане и не винаги осигуряват ефективно смесване на въздуха.
Плюсове:
- Обхващат големи площи.
Минуси:
- Много скъпи за експлоатация и при грешки в планирането.
- Изисква се преценка за точния момент на наемане, което може да доведе до грешки и загуби.
- Не са толкова ефективни, колкото вятърните машини.
- Шумни и предизвикват смущения.
- Обхватът им се намалява при по-ниски температури, когато топлият въздух е ограничен.
Специалистите от ХортиСмарт съветват:
Bulgarian
Albanian
English
French
Georgian
German
Greek
Kazakh
Macedonian
Polish
Romanian
Russian
Serbian
Slovak
Slovenian
Spanish
Turkish
Ukrainian